26、答案C
考慮以下三個斷定：
（1） 董老師是博士生導師，但不是“高級職稱評定委員會”評委。
（2） 只有博士生導師才能擔任學校“高級職稱評定委員會”評委。
（3） 只要是博士生導師，就是“高級職稱評定委員會”評委。
斷定(1)是對斷定(3)的否定，不是對斷定(2)否定。麥老師所作的是斷定(2)，宋老師的回答說明，他將麥老師的話錯誤地理解為斷定(3)。
27、答案A
并非（p或q），邏輯上等同于（非p并且非q）。
因此，并非蔡經理負責研發或者負責銷售工作，邏輯上等同于蔡經理即不負責研發也不負責銷售。
28、答案A
如果2004年宏發投資基金的總額比2000年少，則雖然該年用于購買債券的比例比2000年增加，但數額完全可能減少。這就嚴重削弱了題干的論證。
29、答案E
題干首先論證，判斷一個行為是否好實際上是不可完成的，，繼而據此得出結論：一個好的行為實際上不可能存在。要使這一論證成立，顯然必須假設：一個好的行為必須是能夠被我們判斷的。
30、答案D
題干的論證基于這樣一個假設：蝶類在幼蟲時如果以乳草植物為食，則帶毒；否則就不帶毒。如果D項為真，說明這一假設不成立。這就嚴重削弱了題干的論證。
31、答案C
由題干的前兩個斷定，顯然可以得出：有些存在設計缺陷的汽車應當報廢。
32、答案E
題干斷定清城和廣州兩個城市的面積和人口相當，這只能得出這兩個城市具有相當的人口密度；但由相當的人口密度，不能得出有相同的居住條件，繼而依次得出題干的結論。
E項恰當地指出了題干的上述漏洞。
33、答案D
題干斷定：
（1） 出具罰單，是禁止自行車闖紅燈這一法規有意義的必要條件。
（2） 能有效制止自行車闖紅燈，是禁止自行車闖紅燈這一法規有意義的必要條件。題干依據題斷定（2），得出斷定（1），顯然還斷定：
（3） 出具罰單，是有效制止自行車闖紅燈的必要條件。
D項正是上述斷定（3）。
其余各項均不符合題干的斷定。例如，題干只是斷定，能有效制止它所禁止的行為，是一項法規有意義的必要條件，并沒有斷定是充分必要條件。因此，A項不符合題干的斷定。
34、答案D
騎車者有三類，第一類是經常闖紅燈的；第二類是席關于遵守交通規則的；第三類是有時但不經常闖紅燈的。題干的議論忽略了第三類，而這類人的存在最能說明禁止闖紅燈法規的必要。D項恰當地指出了這一漏洞。
35、答案A
題干的論證是：服用深海魚油膠囊降低了膽固醇，也降低了患心臟病的風險，這說明，降低膽固醇能減少患心臟病的風險。這一論證忽視了：并存或相繼出現的兩個現象，可能有因果聯系，但不一定有因果聯系。A項恰當地指明了這一點。
其余各項均不恰當。例如C不恰當。因為一個結論可以依據不同的論證得出。不能因為其中一個論證成立，就斷定其余的論證沒有意義。
36、答案B
只要有足夠的勇氣和智慧，就沒有辦不成的事。
由此可推出：
如果有事辦不成，說明并非有足夠的勇氣和智慧。
由此可推出：
如果有事辦不成，說明缺乏足夠的勇氣，或者缺乏足夠的智慧。
所以由題干可推出B
其余各項不能從題干推出。例如A項不能從題干推出。因為“并非有足夠的勇氣和智慧”，等同于“缺乏足夠的勇氣，或者缺乏足夠的智慧”，不等同于“既缺乏足夠的勇氣，又缺乏足夠的智慧”。
37、答案D
如果D項為真，上述六個公司的開業成功，與對東進公司的咨詢沒有實際性的聯系。這就有力地質疑了上述廣告詞。
38、答案B
根據“如果陳經理乘坐的飛機航班被取消，那么他就不能按時到達會場”，和“事實上該航班正點運行”，既不能推出“陳經理能按時到達會場”，也不能推出“陳經理不能按時到達會場”。因此，小張和王經理兩人的結論都根據不足，相應的推理都不成立。B項恰當地評價了這一點。
39、答案B
在諸選項中，B項能合理說明白天安裝的費用低于夜晚，因此，最可能是陳經理所假設的。
40、答案E
題干需要解釋的是，為什么馬曉敏醫術最高，但其手術效果明顯的比例并不高。E項解釋是：因為其手術的眼病大都較為難治。在諸選項中，顯然是最有力的。
41、答案A
為使自己的論證成立，史密斯顯然必須假設：在米開朗基羅的壁畫初始完成后又添加的痕跡，不是畫家本人所為。張教授對這一假設提出了質疑。
42、答案B
如果張教授的斷定為真，則在米開朗基羅的壁畫初始完成后又添加的痕跡，完全可能是畫家本人所為，因此，去掉任何后來添加的痕跡所恢復的米開朗基羅壁畫，很可能并不完全體現米開朗基羅本人的意圖。
43、答案A
如果A項為真，則說明，許多安裝了自動防盜系統地被盜汽車失主并為購買汽車被盜保險，他們會去警察局報案，但不會去保險公司索賠。這有說服力地解釋了題干看來矛盾的統計結果。
44、答案D
題干的論證形式是：甲是乙的原因，乙是丙的原因。因此，說甲是丙的原因（說甲不是丙的原因是不對的）。
諸選項中，只有D項與題干最為類似。
45、答案B
根據題干，有理由認為，例如，一些死于肝病的病例，即使死者有酗酒史，過去也不歸為與飲酒相關，但現在歸為與飲酒相關。因此，B項恰當。其余各項都不恰當。
46、答案B
為使題干的論證有說服力，應當假設，現在的醫生具有認定酗酒的病理意義的足夠能力。和過去相比，現在的醫生的這種能力越強，題干的論證就越有說服力。
47、答案B
題干四位老師的斷定中，張與陳互相矛盾，李與郭互相矛盾。互相矛盾的兩個斷定必有一真，且只有一真，因此四位老師中有且只有兩位的斷定為真，即B項能作為結論從題干推出。
其余各項都不成立。例如E項不成立，因為從題干確實不能推出有關甲班誰得或不得優秀的確實結論，但不等于不足以推出任何確定的結論。例如，B項就是從題干推出的一個確定結論。
48、答案C
如果C項斷定為真，則有利于說明，錢袋的主人為了去麥加朝圣，需要攜帶沿途多個國家的貨幣。因此，C項能支持題干的論證。
D項能支持題干，但力度不如C項。
其余各項不能支持題干。
49、答案E
E項與題干的論證具有相同的推理形式，但明顯前提真而結論假，這說明該推理形式不正確，因此說明題干的論證不成立。
50、答案E
為使題干的論證有說服力，E項顯然是必須假設的。否則，如果人對菌類、海帶、韭菜和綠豆等食物的吸收和大鼠相比有實質性的區別，那么就不能根據食入菌類、海帶、韭菜和綠豆等食物可以降低大鼠體內的自由基，就得出結論，這同樣能降低人體內的自由基。
51、答案D
由題干，H省城市人口占全省人口70%，因而農村人口占30%。
如果D項不成立，則至少存在一個省，其農村人口的比例低于30%，因而其城市人口的比例高于70%。這樣，題干關于H省城市人口比例全國最高的斷定就不成立。
因此，如果題干成立，則D項成立。
52、答案C
題干的結論是：即使雜交會使山奇失去一些重要特性，也應通過這種方式來避免山奇滅絕。此中體現的原則是：改變一個瀕臨滅絕的物種的類型，即使這種改變會使它失去一些重要的特性，也比這個物種的完全滅絕要好。
其余各項作為對題干所體現原則的概括均不恰當。
53、答案C
題干論證以山奇—雛菊雜交的方式避免山奇滅絕，這顯然假設山奇—雛菊雜交種子具有繁衍后代的能力。題干提出要大量人工培養雛菊，這至多假設野生雛菊數量不多，而不必假設只有人工培養的雛菊才能和山奇自然雜交，也不必假設在山奇尚存的地域內沒有野生雛菊。
54、答案E
Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ的斷定成立，顯然都有利于說明，不能根據參加各種專業碩士考前輔導班的考生的實考平均成績，反而低于未參加任何輔導的考生，就得出結論，考前輔導不利于專業碩士考生的成功應試。
55、答案C
為使題干的論證成立，C項是必須假設的。否則，例如，如果經過考前輔導的考生在輔導前的平均水平明顯低于未參加輔導的考生，那么，顯然就不能根據參加各種專業碩士考前輔導班的考生的實考平均成績，反而低于未參加任何輔導的考生，就得出結論，考前輔導不利于專業碩士考生的成功應試。
其余各項均不是必須假設的，例如D項，題干的論證自然必須假設專業碩士考試對于考生的水平有足夠準確的區分度，但D項的假設過強了，事實上任何考試都不可能有完全準確的區分度。