（5）其他
1．一群在實驗室里研究老鼠體內的鈣新陳代謝的科學家發現去除老鼠的甲狀旁腺可以導致老鼠血液中的鈣的水平比正常水平低得多，這個發現使科學家們假設甲狀旁腺的功能是調節血液中的鈣的水平。當鈣
的水平降到正常范圍之下，它就會升高鈣的水平。在進一步的試驗中，科學家們不但去除了老鼠的甲狀旁腺，而且去除了它們的腎上腺，他們出乎意料地發現老鼠血液中鈣的水平的下降比單是去處甲狀旁腺時慢得多。
下面哪一項，如果正確，能與科學家的假設相一致地解釋那個出人意料的發現？
A．腎上腺的作用是降低血液中鈣的水平。
B．腎上腺與甲狀旁腺在調節血液中鈣的水平時作用是一樣的。
C．甲狀旁腺的缺乏能促使腎上腺增加血液中的鈣的水平。
D．如果只是把老鼠的腎上腺去除，而沒有把其他的腺移去，這只老鼠的血液中的鈣的水平將會維持不變。
E．甲狀旁腺的僅有功能是調節血液中鈣的水平。
2．盡管對包辦酒席的機構的衛生檢查程序比對普通餐館的檢查程序更嚴格是一個事實，但是上報到市衛生部門的食物中毒案例更多地是由包辦酒席服務的部門引起的，而不是由餐館的飯菜引起的。
下面哪一項如果是正確的，有助于解釋上面陳述中明顯的矛盾？
A．在任何時候，在餐館吃飯的人比參加包辦宴會酒席的人多得多。
B．包辦酒席的機構知道他們將招待多少人，因此比餐館提供剩飯的可能性小，而剩飯是食物中毒的一個主要來源。
C．很多餐館除了提供個人飯菜之外，也提供包辦酒席的服務。
D．上報的在酒席宴會上發生的食物中毒案例與食品原料來源無關。
E．人們不太可能將其所吃的一頓飯與之后的疾病聯系起來，除非一群相互有聯系的人都得了這種病。
3．吳大成教授：雖然各國的國情和傳統不同，但是對于謀殺和其他嚴重刑事犯罪實施死刑，至少是大多數人可以接受的。公開宣判和執行死刑可以有效地阻止惡性刑事案件的發生，它所帶來的正面影響比可能存在的負面影響肯定要大得多，這是社會自我保護的一種必要機制。
史密斯教授：我不能接受您的見解。因為在我看來，對于十惡不赦的罪犯來說，終身監禁是比死刑更嚴厲的懲罰，而一般的民眾往往以為只有死刑才是最嚴厲的。
以下哪項是對上述對話的最恰當評價？
A．兩人對各國的國情和傳統有不同的理解。
B．兩人對什么是最嚴厲的懲罰有不同的理解。
C．兩人對執行死刑的目的有不同的理解。
D．兩人對產生惡性刑事案件的原因有不同的理解。
E．兩人對是否大多數人都接受死刑有不同的理解。
4．在警察新實施的一個項目中，一個街區在凌晨一點到五點通常不使用的汽車的窗玻璃上都被貼上了一種特殊的貼花，并且準許警察在一到五點之間攔截帶有這種特殊貼花的汽車，檢查駕駛員的執照。結果發現：帶有這種特殊貼花的汽車的失竊率比從前大大降低。
如果上述汽車失竊率下降這一結論成立，則以下哪項對評價結論的有效性最為重要？
A．汽車所有者是否采取了與警察所實施的項目結合的其他足夠謹慎的防止汽車被盜的特殊措施？
B．究竟有多少鄰近街區的汽車采納了警察實施的新項目？
C．鄰近街區積極參加這個新項目的汽車是否有時在白天被盜？
D．在汽車窗子上有特殊貼花的車主，當他們需要在凌晨一點到五點出車時，是否會受到警察的干擾？
E．在警察實施的項目已有效果的鄰近街區，汽車型號在整個地區是否有代表性？
5．一種檢測假幣的儀器在檢測到假幣時會亮起紅燈，制造商稱該儀器將真幣誤認為是假幣的可能性只有0.1%。因此，該儀器在一千次亮起紅燈時有九百九十九次會發現假幣。
上述論證的推理是錯誤的，因為：
A．忽略了在假幣出現時紅燈不亮的可能性。
B．基于一個可能有偏差的事例概括出一個普遍的結論。
C．忽略了儀器在檢測假幣時操作人員可能發生的人為錯誤。
D．在討論百分比時偷換了數據概念。
E．沒有說明該儀器是否對所有的假幣都同樣敏感。
6．物種滅絕是大自然的規律。據科學家估計，在人類使用最原始的工具以前，地球上曾經存在的物種就已經滅絕了大半。大自然的這種不斷產生和消滅物種的恒常過程被那些指責人類因使用技術而影響了環境，并由此而造成新近的物種滅亡的人所忽視。這些人必須明白：現代滅絕的物種即使沒有人類技術的應用也會滅絕的。
以下哪項指出了上述論證中存在的最嚴重的邏輯缺陷？
A．作者錯誤地假設技術的應用不會導致任何環境上的破壞。
B．作者忽視了這樣一個事實：目前尚未滅絕的物種面臨著滅絕的危險。
C．作者沒有考慮到可能存在著還沒有被科學家區分和研究過的物種。
D．作者只引證了那些支持半數以上曾經存在的物種已經滅絕的理論的科學家的觀點，而沒有提到任何一個不支持這一理論的科學家。
E．作者沒有提供明確的證據表明現代滅絕的物種與在沒有人類技術存在的情況下將會滅絕的物種是同樣的。
7．最近的一則調查報告顯示，參加民意測驗的人中，有50%的人認為選舉產生的官員如被控告有罪時就應辭職，而有35%的人認為只有當選舉產生的官員被宣判有罪時，他們才應當辭職。因此，認為選舉產生的官員被控告時應辭職的人比認為選舉產生的官員被宣判有罪時應該辭職的人多。
上述推理有缺陷，因為它
A．基于人口的一個抽樣，做了一個關于整個人口的結論。
B．把充分條件和必要條件相混淆。
C．基于它的一個模棱兩可的術語。
D．基于對兩個具體信仰詢問的回答，做了一個關于某一個具體信仰的結論。
E．包含有不可能全部正確的前提。
8．一個優秀的領導人是不會脫離群眾的。所以，如果一個領導人脫離群眾，他就不是一個能夠得到大多數群眾擁護的人。
以下哪項與上面的議論方式最相似？
A．許多領導人是脫離群眾的人。
B．所有電腦都需要安裝相應的軟件才能運行某種程序。因此，如果電腦沒有安裝相應的軟件，則這個程序就不會運行。
C．所有孩子都喜歡與他人進行游戲活動。如果幼兒園多安排一些孩子之間的游戲活動，那么一定會受到家長的好評。
D．這道題在5分鐘內答不完。要是誰在5分鐘內答完，他就不是一個死記硬背的學員。
E．凡是想成為優秀的會計師的人都想獲得會計碩士學位。劉濤想攻讀會計碩士學位，因而，劉濤想成為優秀的會計師。
9．法制健全或者執政者強有力的社會控制能力，是維持一個國家社會穩定的必不可少的條件。Y國社會穩定但法制尚不健全。因此，Y國的執政者具有強有力的社會控制能力。
以下哪項論證方式，和題干的最為類似？
A．一個影視作品，要想有高的收視率或票房價值，作品本身的質量和必要的包裝宣傳缺一不可。電影《青樓月》上映以來票房價值不佳但實際上質量堪稱上乘。因此，看來它缺少必要的廣告宣傳和媒介炒作。
B．必須有超常業績或者30年以上服務于本公司的工齡的雇員，才有資格獲得X公司本年度的特殊津貼。黃先生獲得了本年度的特殊津貼但在本公司僅供職5年。因此，他一定有超常業績。
C．如果既經營無方又鋪張浪費，則一個企業將嚴重虧損。Z公司雖經營無方但并沒有嚴重虧損，這說明它至少沒有鋪張浪費。
D．一個罪犯要實施犯罪，必須既有作案動機，又有作案時間。在某案中，W先生有作案動機但無作案時間。因此，W先生不是該案的作案者。
E．一個論證不能成立，當且僅當，或者它的論據虛假，或者它的推理錯誤。J女士在科學年會上關于她的發現的科學價值的論證盡管邏輯嚴密，推理無誤，但還是被認定不能成立。因此，她的論證中至少有部分論據虛假。
10．雌性斑馬和它們的幼小子女離散后，可以在相貌體形相近的成群斑馬中很快又聚集到一起。研究表明，斑馬身上的黑白條紋是它們互相辨認的標志，而幼小斑馬不能將自己母親的條紋與其他成年斑馬的條紋區分開來，顯而易見，每個母斑馬都可以辨別出自己后代的條紋。
上述論證采用了以下哪種論證方法？
A．通過對發生機制的適當描述，支持關于某個可能發生現象的假說。
B．在對某種現象的兩種可供選擇的解釋中，通過排除其中的一種，來確定另一種。
C．論證一個普遍規律，并用來說明某一特殊情況。
D．根據兩組對象有某些類似的特性，得出它們具有另一個相同的特性。
E．通過反例推翻一個一般性結論。
11．在某校新當選的校學生會的七名委員中，有一個是大連人，兩個是北方人，一個是福州人，兩個是特長生，三個是貧困生。
假設上述介紹涉及了該學生會中的所有委員，則以下各項斷定都不與題干相矛盾，除了：
A．兩個特長生都是貧困生。
B．貧困生不都是南方人。
C．特長生都是南方人。
D．大連人是特長生。
E．福州人不是貧困生。
12．安東尼：據確認，服用海洛因的人當中超過80%都有吸大麻的歷史，這樣的證據好像可以證實，吸大麻毫無疑問會導致服用海洛因。
朱迪思：或許吸大麻確實會導致吸海洛因，但考慮引用這些統計數字去證實確實如此是很荒謬的。畢竟，服用海洛因的人100%地都有喝過水的歷史。
朱迪思對安東尼的論述的回答依賴于下面哪一個論證技巧？
A．提供證據表明安東尼所引用的支持他的結論的統計數據是不準確的。
B．通過表明它是一個可以推導出荒唐后果的陳述來削弱他的結論的可信度。
C．提供一個例子表明，并非誘使服用海洛因的任何東西都是不安全的。
D．通過表明這樣的推理將導致一個明顯的錯誤結果來表明安東尼的推理是有缺陷的。
E．對僅僅基于統計證據而確立因果聯系的可能性提出質疑。
