1．賈女士：一項權威性的調查數據顯示，在醫療技術和設施最先進的美國，嬰兒最低死亡率在世界上只占第17位。這使我得出結論，先進的醫療技術和設施，對于人類生命和健康所起的保護作用，對成人要比對嬰兒顯著得多。
    陳先生：我不能同意您的論證。事實上，一個國家所具有的先進的醫療技術和設施，并不是每個人都能均等地享受的。較之醫療技術和設施而言，較高的嬰兒死亡率更可能是低收入的結果。
    以下哪項最為恰當地概括了陳先生反駁賈女士所使用的方法？
    A．對她的論據的真實性提出質疑。
    B．對她的結論的真實性提出質疑。
    C．對她援引的數據提出另一種解釋。
    D．指出她偷換了一個關鍵性的概念。
    1．答案是C。
    陳先生的反駁是基于賈女士援引的數據之上的，這說明他并沒有對賈女士的論據提出質疑。因此，A不成立。
    賈女士的結論是：先進的醫療技術和設施，對于人類生命和健康所起的保護作用，對成人要比對嬰兒顯著得多。陳先生在反駁中并沒有對這一結論提出質疑，而只是指出，一個國家所具有的先進的醫療技術和設施，并不是每個人都能均等地享受的。因此，B不成立。
    陳先生的反駁沒有涉及賈女士的論證中是否存在偷換概念的問題，因此，D不成立。
    陳先生的反駁是對賈女士援引的數據提出了另一種解釋，即低收入使得一些美國的窮人難以讓他們的嬰兒享受先進的醫療而導致了較高的嬰兒死亡率。因此，C成立。
    
    2．在美國商界，有很多人反對政府對商業的干預。他們認為，這種干預提高了商業成本，削弱了有益的競爭，最終對企業和公眾都不利。他們例舉了貨車運輸業、航空業和電訊業這樣一些行業，在這些行業中非干預政策帶來了明顯的經濟效益。但這些人所持的觀點忽略了諸如金融業這樣一些行業，政府干預在這些行業中是至關重要的。事實上在30年代，如果沒有政府的干預，這個行業的某些部分會徹底崩潰。
    以下哪項，最為恰當地指出了題干所使用的方法？
    A．通過反例來駁斥對方的一般性觀點。
    B．指出對方的觀點中存在著前后矛盾。
    C．質疑對方立論的動機。
    D．質疑對方論據的真實性。
    2．答案是A。
    答案是明顯的。針對反政府干預的觀點所例舉的許多行業，題干舉出了金融業這樣一個反例，指出，在30年代，如果沒有政府的干預，金融業的某些部分會徹底崩潰。這就說明，不能認為政府對商業的干預，一定對企業和公眾不利。
    
    3．隨著年齡的增長，人體對卡路里的日需求量逐漸減少，而對維生素和微量元素的需求卻日趨增多。因此，為了攝取足夠的維生素和微量元素，老年人應當服用一些補充維生素和微量元素的保健品，或者應當注意比年輕時食用更多的含有維生素和微量元素的食物。
    為了對上述斷定作出評價，回答以下哪個問題最關重要？
    A．對老年人來說，人體對卡路里需求量的減少幅度，是否小于對維生素和微量元素需求量的增加幅度？
    B．保健品中的維生素和微量元素，是否比日常食品中的維生素和微量元素更易被人體吸收？
    C．缺乏維生素和微量元素所造成的后果，對老年人是否比對年輕人更嚴重？
    D．一般地說，年輕人的日常食物中的維生素和微量元素含量，是否較多地超過人體的實際需要？
    3．答案是D。
    如果年輕人的日常食物中的維生素和微量元素含量，事實上較多地超過人體的實際需要，那么，老年人只要保持這種年輕時的營養攝入，就能滿足隨年齡增長而增長的對維生素和微量元素的需要，而不必服用補充維生素和微量元素的保健品，也不必比年輕時食用更多的含有維生素和微量元素的食物。這樣，題干的結論就難以成立。
    因此，回答D項的問題對于評價題干至關重要。
    
    4．在各種動物中，只有人的發育過程包括了一段青春期，即由性器官逐步發育到完全成熟的一段相對較長的時期。至于各個人種的原始人類，當然我們現在只能通過化石才能確認和研究他們的曾經存在，是否也象人類一樣有青春期這一點則難以得知，因為__________________
    以下哪項作為上文的后繼最為恰當？
    A．關于原始人類的化石，雖然越來越多地被發現，但對于我們完全地了解自己的祖先總是不夠的。
    B．對動物的性器官由發育到成熟的測定，必須基于對同一個體在不同年齡段的測定。
    C．對于異種動物，甚至對于同種動物中的不同個體，性器官由發育到成熟所需的時間是不同的。
    D．已滅絕的原始人的完整骨架化石是極其稀少的。
    4．答案是B。
    由于任一動物個體的化石只能記錄其一個特定的年齡段，而B項斷定，對動物的性器官由發育到成熟的測定，必須基于對同一個體在不同年齡段的測定，因此，顯然難以根據化石來確定原始人類是否也有青春期，而由題干，化石又是研究原始人類的唯一根據，這就使得確定原始人類是否有青春期變得極為困難。B項有力地陳述了題干所提及的這種困難的原因，能恰當地作為題干的后繼。
    其余各項作為題干的后繼均不恰當。
    
    
    5． 和平基金會決定中止對S研究所的資助，理由是這種資助可能被部分地用于武器研究。對此，S研究所承諾：和平基金會的全部資助，都不會用于任何與武器相關的研究。和平基金會因此撤銷了上述決定，并得出結論：只要S研究所遵守承諾，和平基金會的上述資助就不再會有利于武器研究。
    以下哪項最為恰當地概括了和平基金會上述結論中的漏洞？
    A．忽視了這種可能性：S研究所并不遵守承諾。
    B．忽視了這種可能性：S研究所可以用其它來源的資金進行武器研究。
    C．忽視了這種可能性：和平基金會的資助使S研究所有能力把其它資金改用武器研究。
    D．忽視了這種可能性：武器研究不一定危害和平。
    5．答案是C。
    題干的結論斷定：S研究所遵守承諾，是和平基金會的資助不再會有利于武器研究的充分條件。C項陳述了這一條件關系不能成立的理由，因此最為恰當地概括了這一結論的漏洞。其余各項均不足以說明這一條件關系不成立。例如，即使事實上S研究所并不遵守承諾，題干所斷定的條件關系仍然可以成立。因此，A項不恰當。
    
    6．以下是在一場關于“人工流產是否合理”的辯論中正反方辯手的發言：
    正方：反方辯友反對人工流產最基本的根據是珍視人的生命。人的生命自然要珍視，但是反方辯友顯然不會反對，有時為了人類更高的整體性長遠性利益，不得不犧牲部分人的生命，例如在正義戰爭中我們見到的那樣。讓我再舉一個例子。我們完全可以把法定的汽車時速限制為不超過自行車，這樣汽車交通死亡事故發生率不是幾乎可以下降到0嗎？這說明， 有時確實需要以生命的數量為代價來換取生命的質量。
    反方：對方辯友把人工流產和交通死亡事故作以上的類比是毫無意義的。因為不可能有人會作這樣的交通立法。設想一下，如果汽車行駛得和自行車一樣慢，那還要汽車干什么？對方辯友，你愿意我們的社會再回到沒有汽車的時代？
    以下哪項最為確切地評價了反方的言論？
    Ａ.有力地反駁了正方的論證。
    Ｂ.實際上支持了正方的論證。
    Ｃ.有力地支持了反人工流產的立場。
    Ｄ.完全離開了正方闡述的論題。
    6．答案是B。
    正方為了說明人類有時從整體性長遠性利益出發，不得不犧牲部分人的生命的觀點，舉出了汽車的例子：我們完全可以把汽車的速度限制為不超過自行車，這樣汽車交通死亡事故的發生率不是幾乎可以下降到0嗎？
    反方沒有理解正方舉出此例的目的，反而贊同地說：“如果汽車行駛得和自行車一樣慢，那還要汽車干什么？對方辯友，你愿意我們的社會再回到沒有汽車的時代？”這表明，他實際上支持了對方的論證。
    
    7．賈女士：如果外星人訪問過地球，那么，他們肯定是為了尋找能和他們交流的智能動物。但從來未有我們人類和外星人交往的記錄。因此可以斷定，從來沒有外星人訪問過我們這個星球。
    陳先生：或許他們不認為人類具有智能。
    以下哪項是對陳先生的反應的最恰當評價？
    A．他沒有領會賈女士的觀點。
    B．他認為賈女士表述的假設或許不能成立。
    C．他認為賈女士隱含的假設或許不能成立。
    D．他認為外星人訪問過我們這個星球。
    7．答案是C。
    在賈女士的論證中，表述出來的假設是：如果外星人訪問過地球，那么，他們肯定是為了尋找能和他們交流的智能動物（假設1）。為了使賈女士的論證成立，還必須有一個假設，即外星人認為人類是智能動物（假設2），否則，就不能由假設1和“從來未有我們人類和外星人交往的記錄”，得出“從來沒有外星人訪問過我們這個星球”的結論。假設2沒有表述出來，因而是隱含的前提。
    陳先生并沒有對假設1提出質疑，因而B不恰當。
    陳先生表示疑問的是假設2，因而C恰當。
    其余各項都不恰當。
    
    8．銳進軟件股份有限公司是一個由四個子公司，即甲、乙、丙、丁組成的總公司。在總公司的利潤方案下，每個子公司承擔的利潤份額與每年該子公司員工占銳進軟件股份有限公司總員工數的份額相等。但是去年該公司的財務報告卻顯示，甲公司在員工數量增加的同時向總公司上繳利潤的比例卻下降了。
    如果以上陳述為真，財務報告還能夠說明以下哪項？
    A. 在四個子公司中，甲的員工數量最少。
    B. 甲公司員工增長的比例比前一年小。
    C. 乙、丙、丁公司員工增長的比例都超過了甲公司員工增長的比例。
    D. 甲公司員工增長的比例至少比其它三個子公司中的一個小。
    8.答案是D。
    解析：由前提一和前提二，可推出：甲公司員工比例下降；由“甲公司員工比例下降”和前提三，可推出“甲公司員工增長的比例至少比其它三個子公司中的一個小”，否則，即如果甲公司員工增長的比例比其它三個子公司中都大，則甲公司員工占總員工數的比例不會下降。即D項能從題干推出。C項不能從題干推出。例如，乙、丙、丁公司只要有一個公司員工增長的比例足夠大，即使其余兩個公司的員工增長比例不超過甲公司，甲公司員工占總員工數的比例仍然可能下降。