匹配及邏輯運算型
　　匹配及邏輯運算型題型一般特點是，這類題型題干一般提供幾類因素，每類因素又有幾種不同情況，同時題干還給出屬于不同類因素之間不同情況的判斷，要求推出確定的結論。
　　有的考生特別害怕這種匹配類型的題目，其實只要細心得法，這類題目并不難。解這類考題時，所要使用的推理形式和推理步驟較多，推理過程顯得相對復雜。解題基本思路是，通過對題干給出的多種因素間的關系進行分析推理和排列組合，弄清題干中所給條件的內在關系，從一個一個條件出發，逐步推理，直至推出正確答案。具體比如可以用假設反證法，耐心點推是個笨辦法，但絕對是個好辦法；也可以用表格法，把已知條件劃在一個表格上，再進一步推理。
　　1997-10-43
　　有甲、乙、丙三個學生，一個出生在B市，一個出生在S市，一個出生在W市。他們的專業，一個是金融，一是管理，一個是外語。已知：
　　乙不是學外語的。
　　乙不出生在W市。
　　丙不出生在B市。
　　學習金融的不出生在S市。
　　學習外語的出生在B市。
　　根據上述條件，可推出甲所學的專業是：
　　A.金融。
　　B.管理。
　　C.外語。
　　D.金融或管理。
　　E.推不出來。
　　[解題分析] 正確答案：C。
　　已知乙不是學外語的。那么乙或者是金融或者是管理。設乙＝金融，則乙不出生在S市(因為：學習金融的不出生在S市)；所以，乙只能出生在B市(因為：乙也不出生在W市)。然而學習外語的出生在B市，因此，矛盾，假設不成立。結論：乙＝管理。丙不出生在B市，同時，學習外語的出生在B市，所以，甲＝外語。
　　1998-11-54
　　某宿舍住著四個研究生，分別是四川人、安徽人、河北人和北京人。 他們分別在中文、國政和法律三個系就學。其中：
　　I. 北京籍研究生單獨在國政系。
　　II. 河北籍研究生不在中文系。
　　III.四川籍研究生和另外某個研究生同在一個系。
　　IV. 安徽籍研究生不和四川籍研究生同在一個系。
　　以上條件可以推出四川籍研究生所在的系為哪個系？
　　A.中文系。
　　B.國政系。
　　C.法律系。
　　D.中文系或法律系。
　　E.無法確定。
　　[解題分析] 正確答案：C。
　　我們來使用假設反證法。要推四川籍研究生所在的系，我們來依次假設。
　　設四川＝中文。則還有一個研究生也在中文，是誰呢？不是河北籍(河北籍研究生不在中文系)，也不是安徽籍(安徽籍研究生不和四川籍研究生同在一個系)，那就是北京籍。而這與“北京籍研究生單獨在國政系”矛盾。
　　設四川＝國政。則與“北京籍研究生單獨在國政系”矛盾。
　　設四川＝法律。則還有一個研究生也在法律。是誰呢？不是安徽籍，不是北京籍，那就是河北籍。安徽籍在中文系，北京籍在國政系。
　　1999-1-53
　　方寧、王宜和余涌，一個是江西人，一個是安徽人，一個是上海人，余涌的年齡比上海人大，方寧和安徽人不同歲，安徽人比王宜年齡小。
　　根據上述斷定，以下結論都不可能推出，除了
　　A. 方寧是江西人，王宜是安徽人，余涌是上海人。
　　B. 方寧是安徽人，王宜是江西人，余涌是上海人。
　　C. 方寧是安徽人，王宜是上海人，余涌是江西人。
　　D. 方寧是上海人，王宜是江西人，余涌是安徽人。
　　E. 方寧是江西人，王宜是上海人，余涌是安徽人。
　　[解題分析] 正確答案：D。
　　容易檢驗當D為真時，與題干的論述不矛盾。同時，我們也可以從題干推出D。由“余涌的年齡比上海人大”與“安徽人比王宜年齡小”，可以得出江西人最大；由“方寧和安徽人不同歲，安徽人比王宜年齡小”可知余涌是安徽人；由“余涌的年齡比上海人大”可知上海人最小；由“安徽人比王宜年齡小”可知王宜是江西人。剩下沒有判定的方寧只能是上海人。與選項D完全一致。既然選項D是可以從題干嚴格推理得出的，其他選項與D又不同，所以其他選擇都是錯的。