一份難以信服的論證
     
  _____________該論證的論據不足以支持其論點，論證過程缺乏科學性，由此而得出的結論是不可信的，是值得商榷的。（還有待于進一步進行科學的論證）
    首先，該論證在論述中混淆了概念。_____________，那么，這種概念混淆的問題，也大大削弱了該論證的嚴謹性和有效性。（此項需要根據實際題目來判定是否有混淆概念的問題�。�
    其次，該論證的論據不充分，不足以支持其論點。_____________，顯然可以導致結論還可能存在其他諸多影響因素，那么，由此得出的結論是難以令人信服的，有待于進一步考證。
    再次，該論證的論證過程缺乏科學性。________________，該論證在論證過程中（以偏概全，不當類比等），論證過程缺乏嚴謹性和有效性，因此該論證是沒有說服力的。
    第四，該論證的結論是令人難以信服的。_____________，由此得出的結論是沒有科學依據的，甚至是荒誕的，當然也是不可能實現的。
    綜上所述，如果上述論證能進一步提供相應的論據和相關信息，也許會加強說服力，但是該論證中沒有說明其他信息，所以該論證是不全面的，是有缺陷的。（由于該論證存在上述種種缺陷和問題，所以，該論證是令人難以信服的。）（411字）

備注：
一、關于文章題目：
1、一份難以實現（不可信）的商業計劃（調查報告、改革方案）
2、___________（文中的結論）難以實現（難以奏效、不可信）
3、___________（文中的結論）嗎？
二、 分析思路：
第一段：__________(簡單總結文中的邏輯推理關系)，上述計劃（報告、文章、評論、建議等）的論據不足以支持其論點，論證缺乏科學性，由此而得出的結論（論證、報告、建議）是不可信的，是值得商榷的。
后面幾段的分析思路：
1、哪些預設過于偏頗、值得商榷？或者根本就不成立？文中出現舉例的，首先考慮可能會有“以偏概全”的可能，列舉的事例可能不具有代表性；統計推理是否有誤？樣本選擇是否有代表性？
2、文中出現數字百分比的列舉，要分析考慮分子和分母的變化，以及樣本基數的變化中的錯誤推理；
3、時空等條件變換之后，情況是否會隨著發生變化？出現了一段時間后價格的變動，要考慮是否存在通貨膨脹的可能性；
4、類比是否貼切中肯？出現寓言故事，可能存在“不當類比”的錯誤；
5、要仔細分析文章是否存在前后的概念理解混淆現象，可能有“混淆概念”的錯誤；
6、問題和結論是什么？文章結論是否存在“自相矛盾”的推理；
7、影響文中的事件的是否還有其他影響因素，出現“可能、預計、推測”等詞匯，考慮是否存在“想當然的絕對推理”的錯誤。對這一現象或問題是否有更好的解釋或解決辦法？
8、最后，即使文中作者的推理是正確的，最終的解決方法是否是唯一的解決方案，是否會產生負面和消極影響；若把作者的觀點或建議付諸于行動，會產生哪些消極的后果？
9、文中出現兩個地區，或者兩個企業等兩個現象，要考慮兩個現象的成因、規模、所處的產品階段等是否具有一致性和可對比性；
10、理由或論據是什么？理由和論據是否充分？推理中是否存在錯誤?