奧林匹克食品集團的年度報告

　　下文摘錄于“奧林匹克食品集團”給它的股票持有者的一份年度報告：隨著時間推移，加工成本會逐漸下降，原因是企業學會了更好的工藝，因而提高了率。以彩照沖印為例，1970年沖印一張3×5英寸的照片要5天時間，成本為50美分；到了1984年，沖印時間縮短到1天，成本也降到20美分。食品加工的情況也一樣。我們奧林匹克食品公司馬上要迎來25周年慶典，、這么長的從業經歷，無疑可以使我們建立信心：本公司可以實現成本最小化和利潤最大化。
請對上述論證的有效性進行分析。
　　【分析提示】上述短文從邏輯上說存在主要的問題是：
　　1、類比推理是不是很恰當。食品加工業和彩照沖印業之間的共同點有哪些？不同點有哪些？這些不同點是不是會導致它們二者之間的不太具有可比性？
　　2、題干的第一句話是“隨著時間推移，加工成本會逐漸下降”。這句話看起來意思很清楚，但是，對整個論證來說是不夠嚴謹的。對此，我們要問，加工成本不是天天都在下降？還是以一年、十年或者一百年為時間單位在逐漸下降？另外，究竟“下降”了多少？如果下降很少，少到幾乎可以忽略的程度，那么，這樣的論據對整個論證和結論來說，就是沒有什么力度的論據。
　　3、題干以彩照沖印為例來說明，加工成本會隨著時間的推移而逐漸下降。對此，我們就要問，在這里，彩照沖印是不是具有代表性？彩照沖印是不是高度依賴于技術的更新、工作方法的完善的行業？在這個方面，食品加工業是否亦如此？它是不是一種傳統的產業，這種產業由于歷史悠久，所以技術和方法都比較成熟穩定，這樣，在一定的時間里，它的加工成本就很可能難以有實質性的下降。
　　4、對于題干選擇彩照沖印為例來說明加工成本下降的結論，我們還有一些疑問。這些疑問有，1970年到1984年間對彩照沖印來說，是不是什么特殊的歷史時期？如果這段時期正好是彩照沖印開始迅速發展的時期，那么，它就和歷史悠久的、成熟的食品加工業不能類比。其次，這段時期的通貨膨脹的情況如何？如果這段時間剛好是通貨緊縮的時間；也就是說錢是越來越值錢了，那么，加工成本雖然從數字表面上看是下降，但是，從不變價格的角度看，依然可能是上升的。最后，這里的“成本”和前面提到的“加工成本”是不是同一個概念？是不是“加工成本”既包括了材料和設備的損耗，又包括了人工費用以及管理費用？而這里沖印彩照“成本”是不是一樣也包括這些方面？
　　5、就算“加工成本”逐漸下降是真，是不是就能在此基礎上必然導出“利潤最大化”的結論？不一定。因為成本是一個廣義的概念，它除了加工成本之外，或許還包括了管理成本、銷售成本以及資金利息成本等，如果后面這些成本沒有下降，或者甚至上升，那么，即使加工成本下降，整個企業依然在總成本上是可能是上升的，這在總體銷售收人不變的情況下，就不可能導致“利潤最大化”，而只會導致利潤的下降。
　　6、前面是說“成本降低”，現在是說“成本最小化”？這兩個概念之間的關系如何？成本最小化的意思究竟是什么？