在職研究生MBA考試寫作中論證有效性分析是很多參加MBA考試考生聯考作文中比較關注的問題，其實我們只要處理好三個方面基本上就不會存在問題。
  MBA考試寫作論證有效性分析疑問一：什么是“論證有效性分析”?
答：論證有效性分析“是GMAT寫作題型'analysis of issue(問題分析)”和'analysis of argument(論證有效性分析)’中的后者。這類通常是給出一段推理，要求考生對題干推理的有效性進行評價。論證有效性分析要求考生以作文的形式對題干所陳述的論證作出分析與評論。論證有效性分析試題所陳述的論證是一種有邏輯塊陷的論證.要求考生發理井分析這種卻陷.即論證有效性分析就是“挑毛病，提意見和建議”
 
  MBA考試寫作論證有效性分析疑問三：大綱中規定的論證有效性分析的寫作要求是什么?
答：考試中對論證有效性分析的總體要求是:仔細閱讀試題所陳述的論證，把握論題、論據和論證方式，分析其中出現的邏輯缺陷或漏洞，選擇幾個要點，運用規范的文宇，對論證的有效性作出有說服力的分析。在構思和寫作論證有效性分析時，考生應該注意以下問題：

  該論證的論題、論據和論論證方式各是什么?
論證在概念(特別是核心概念)的界定和使用上是否清楚、正確，并前后一致?
論據是否真實?如果證據是虛假的.如何證明這一點?
雖然難以證明論據的虛假.但其真實性是否可從某種角度、某種程度加以質疑?
例如.論據的真實性是否依賴其他因素?如果有的話。這些因素是否具有必然的合理性?
假設論據是真實的，它是否足以支持論題?
如果論證所證明的是事件之間的因果關系。導致結果的是否還有論證沒有提及的其他原因?
從前提推出結論，除了依據已經表述的論據以外.是否需要假沒其他條件?這些條件是否成立?
論證所使用的推理和方法。是否有邏輯漏洞?是否存在被忽視了的更有力的論據?
對該論證作何種修改可增強其說服力?
論證對所證明的結論是否作了不恰當的引申和推廣?
 
  MBA考試寫作論證有效性分析疑問二：論證有效性分析與評論性文章的標志性區別在哪里?
答:論證有效性分析是就題干本身論證的有效性和推理的合理性進行分析，找出錯誤。題干的論證肯定存在嚴重的錯誤，需要考生加以識別，并且寫作的口吻和語氣都應當是對題干的論證有效性的否定。
 
  評論性文章要求我們對耳材料的觀點和思想進行評論，并不強調對題干的論證有效性進行分析，也不要求找出題干的推理錯誤，評論的口吻和語氣可以是肯定的，也可以是否定的。
 
  論證有效性分析是一種明且區別于高中立論文和評論文的全新作文題，它源自美國GMAT考試，而不是源自高中的評論文。高中的評論文的范疇很寬泛.有文學評論、新聞評論、雜文、書評，思想評論、影評等.點在“評”，對某一觀點和事物發表自己的看法，評論其是非好壞。而論證有效性分析的重點在“分析”雖然也對某些觀點和看法發表評論，但是這些評論都是為分析整個題干論證的“有效性”服務的，一般都是對題干的結論提出質疑.指出從論據到枯論的推理缺陷，闡明自己的理由。如果考生找不出題干推理論證的缺陷，只是就題干的某個觀點大加評論的話.那么考生的寫作肯定不能獲得高分;而考生對題干的推理缺陷加以批判.并且闡明諸多理由。
 
  總之：對于MBA考試寫作論證有效性分析的問題只要言之成理，獲得高分就不是難事。