1.在美國，本國制造的汽車的平均耗油量是每21.5英里一加侖，而進口汽車的平均耗油量是30.5英里一加侖。顯然，美國車的買主在汽油上的花費要遠高于進口汽車的買主。因此，美國的汽車工業在和外國汽車制造商的競爭中將失去很大一部分國內市場。

　　上訴論證基于以下哪項假設?

　　A.美國制造的汽車和進口汽車的價格性能比大致相同。

　　B.汽車在使用過程中的花費是買主在購買汽車時的主要考慮因素之一。

　　C.美國汽油的價格成上漲趨勢。

　　D.美國汽車的最高時速要高于進口汽車。

　　E.目前在美國國內，國產汽車的銷售要優于進口汽車。

　　2.李文海認為他父親生于1933年，而李文海的妹妹則認為父親生于1935年。李文海父親出生的醫院沒有1933年的婦產記錄4，但有1935年的記錄。據記載，該醫院沒有李文海父親的出生記錄。因此，可以得出結論，李文海的父親出生于1933年。

　　為使上述論證成立，以下哪項是必須假設的?

　　I.上訴醫院1935年的婦產記錄是完整的。

　　II.李文海和他的妹妹關于父親的出生年份的斷定，至少有一個是真實的。

　　III.李文海的父親本人已經過世。

　　A.只有IB.只有IIC.只有IIID.只有I和IIE.I、II和III

　　3.任何方法都是有缺陷的。如何公正合理選拔合格的大學生?目前通行的高考制度恐怕是所有帶缺陷的方法中最好的方法了。

　　以下各項都符合上訴斷定的含義，除了：

　　A.被錄取的大多數大學生的實際水平與他們的考分是基本相符的。

　　B.存在落榜的考生，他們有較高的實際水平。

　　C.存在被錄取的考生，他們并無合格的實際水平。

　　D.無合格的實際水平的考生被錄取，是考場舞弊所致。

　　E.目前，沒有比高考更能使人滿意的招生制度。

　　4.只有當律師薩特參加，泰勒和瓦倫丁才能簽訂合同。而薩特只在自己的律師事務所參與合同簽訂工作。只有楊格陪同，泰勒才去薩特的事務所。如果上面的陳述是真實的，下面哪項也必定是真實的?

　　A.楊格不去事務所，泰勒和瓦倫丁無法簽訂合同。

　　B.薩特參加，泰勒和瓦倫丁在事務所簽訂合同。

　　C.楊格去了事務所，泰勒和瓦倫丁簽訂合同。

　　D.泰勒和瓦倫丁沒能簽訂合同，是由于律師薩特沒有參加。

　　E.楊格去了事務所，薩特必須參加合同的簽訂。

　　5.一種汽車要暢銷，必須領導時尚潮流;一種汽車，只有把握流行趨勢，才能領導時尚潮流;而一個汽車設計如果沒有良好的觀察力，他設計的汽車就不可能把握流行趨勢。以下哪項結論可以從題干的斷定中推出?

　　I.一個暢銷汽車的設計師，不可能沒有良好的觀察力。

　　II.一種沒有把握流行趨勢的汽車，不可能暢銷

　　III一種沒有領導時尚的潮流的汽車的設計師，一定沒有良好的觀察力。

　　A.只有IB.只有IIC.只有I和IIID.只有I和IIE.I、II、和III

　　6.Hastings攣縮是一種病，其癥狀是一只手或兩只手的連接組織是的失調，它通常會導致行動能力的喪失。一項對幾千份醫療保險索賠的調查表明，一只手進行過Hastings攣縮手術的人中有30%在三年內會對該種失調進行第二次手術。因此，顯而易見，對Hastings攣縮進行一次性手術治療通常對于長期矯正這種失調是無效的。

　　下列哪一項，如果正確，最能削弱上訴論斷?

　　A.醫療保險索賠并沒有說明手術是針對患者的左手還是右手進行的。

　　B.針對Hastings攣縮采取的手術技術與那些成功地用于處理某種手部工傷的手術技術相同。

　　C.一項獨立的調查發現，動過Hastings攣縮手術的患者中有90%在手術后一個月內手部的活動能力上升了。

　　D.調查中，所有的患者都被其保險公司要求在動手術前向一位有資質的醫生尋求不同意見。

　　E.許多患有Hastings攣縮的人選擇忍受該失調的影響，而不去冒動手術的風險。

　　7.計劃委員會已經決定同意再開發該市西區，并且發表了一個論證再開發可行性的報告。山木先生是計劃委員會的一名成員而且從委員會一成立就已經是了。所以山木不可能反對再開發西區。

　　對以下哪個問題的回答將有助于評價以上結論?

　　A.這篇可行性報告是由獨立的顧問團還是由委員會成員撰寫的?

　　B.委員會的決定是否需要它的成員們一致同意?

　　C.山木是否也在其他就某個不涉及規劃、開發等問題的師政委中任職?

　　D.委員會是定期的還是就某個開發問題做出決定時發布報告。

　　E.其他委員會成員，作為該委員會成員的時間比山木長嗎?

　　8.自然資源保護論者相信，通知對某一易于觀察的物種如鳥的聚居地的集中保護，他們可以保護整個擁有各種生物的地區。這種意見基于下面的觀點，即如果某一地區富有某一種生物，那么該地區也會富有其他同氣候區的物種。

　　下列哪項關于對上面所說到的"富有某一種生物的某地區"的描述最嚴重地質疑了上述的假設?

　　A.該地區由于人類活動而造成的破壞及污染很小。

　　B.一類生物，比如鳥，在某地數量多的話，就會有數量豐富的食物，如昆蟲的存在;

　　C.該地區的面積足夠大，可以讓本地區的代表生物在此間生存下去。

　　D.在蝴蝶種類多的地區與鳥類種類多的地區沒有什么重合之處。

　　E.在總物種類型越多的地方，稀有物種越集中。

　　9.如何經部門領導授權的通告都是重要的。然而，通告有時未經部門領導授權而由他人發出，因此一定有一些通告是不重要的。

　　上面的推理有缺陷的，因為論述

　　A.沒有確切指出哪些公文會被歸于通告。

　　B.忽略了除了部門領導以外的人有權利發通告的可能性。

　　C.忽略了事實上部門領導從來沒有授權發任何通告的可能性。

　　D.沒有根據地做了假設，僅僅因為滿足給定條件足以保證一個通告的重要性，那么滿足這個條件對這個通告的重要性是必要的。

　　E.沒有區分某人所持有觀點的重要性與那個人在某一特定場合可能真正通告的內容的重要性。

　　10.引自一篇報紙社論：許多有海洛因癮的人都會最終戒毒，這主要基于兩個原因，維持吸毒的開支和害怕被捕。如果海洛因被合法化并且可以廉價取得，正像某些人所鼓吹的，這兩個原因就都不存在了!

　　以上考慮可最好地用于下列哪一論述?

　　A.使海洛因銷售合法化可能導致其價格下降。

　　B.使有海洛因癮的人容易獲得戒毒治療可能鼓勵溪、許多有海洛因癮的人努力戒毒。

　　C.使海洛因銷售合法化可能增加有海洛因癮的人為買毒品而造成的犯罪。

　　D.使海洛因能夠合法并且廉價獲得，將使那些對海洛因上癮的人不大可能試圖戒掉他的毒癮。

　　E.降低對吸海洛因的人懲罰的力度，會增加新的染海洛因的人數。

　　11.在H國，對開鎖設備銷售的法律限制十年前就取消了，從那以后該國盜竊率就急劇上升。

　　因此，由于大多數盜竊案件中都使用合法購買的開鎖設備，那么重新對這種設備的銷售進行嚴格限制就可幫助降低該國犯罪率。以下哪項最能支持上述論述?

　　A.這十年里H國總的犯罪率在急劇上升。

　　B.H國國內對重新嚴格限制開鎖設備銷售情況有著廣泛的普遍支持。

　　C.對H國國內開鎖設備重新嚴加限制不會防止警察和其他公安部門官員合法地使用這種設備。

　　D.在H國使用的大多數開鎖設備都很脆弱，購買后幾年通常就壞的無法修理。

　　E.五年前對對盜竊犯嚴厲的懲罰對H國盜竊犯罪率沒有絲毫影響。

　　12.慢性背疼通常是由成疝的或退化的脊椎骨引起的。在大多數的情況下，脊椎骨在慢性疼痛形成之前就以受損。實際上，30歲以上的人中有1/5的人的脊椎骨成疝或退化但并不顯示任何慢性癥狀。在這種情況下，如果后來發生慢性疼痛，致使腹部和脊部的肌肉退化而引起的。上述論證最能支持以下哪項結論?

　　A.30歲以上的人中，有4/5的人可以確信他們從來不會患慢性背疼痛。

　　B.經常鍛煉腹部和脊部肌肉的人可以確信不會患慢性背脊疼。

　　C.病人們在他們的脊椎骨第一次成疝或退化時，很少會遭到甚至是輕微的和短暫的脊疼。

　　D.醫生可以準確地預測那些沒有患慢性背疼的人將來會患慢性背疼。

　　E.存在一個能有效延緩或防止起源于目前無癥狀的成疝的或退化的疹椎骨的疼痛出現的策略。

　　13.關于某案件的作案者有以下猜測：

　　(1)如果甲是作案者，則乙肯定是作案者。(2)甲是作案者。

　　(3)甲或丙是作案者。(4)丁是作案者。

　　已知，作案者肯定是甲乙丙丁中的一人或多人，同時知道上述四個猜測中只對了一個。則以下哪項正確?

　　A.甲是作案者，其他人不是。B.乙是作案者，其他人不是。

　　C.丙是作案者，其他人不是。D.丁是作案者，其他人不是。

　　E.可以確定四人中有兩人作案，但無法確定具體是誰作案。

　　14.甲、乙、丙三人一起參加了物理和化學兩門考試。三個人中，只有一個在考試中發揮正常。考試前，甲說：如果我在考試中發揮不正常，我將不能通過物理考試;如果我在考試中發揮正常，我將能通過化學考試。乙說：如果我在考試中發揮不正常，我將不能通過化學考試;如果我在考試中發揮正常，我將能通過物理考試。丙說：如果我在考試中發揮不正常，我將不能通過物理考試;如果我在考試中發揮正常，我將能通過物理考試。考試結束后，證明這三個人說的都是真話，并且：發揮正常的人是三個中唯一的一個通過這兩門科目中某門考試的人;發揮正常的人也是三個人中唯一的一個沒有通過另一門考試的人。從上訴斷定能推出以下哪項結論?

　　A.甲是發揮正常的人。

　　B.乙是發揮正常的人。

　　C.丙是發揮正常的人。

　　D.題干中缺乏足夠的條件來確定誰是發揮正常的人。

　　E.題干中包含互相矛盾的信息。

　　15.室外音樂的組織者說，明天的音樂會將如期舉行，除非預報了壞天氣或預售票賣得實在太少了!如果音樂會被取消，將給已買了票的人退款。盡管預售票已賣得足夠多，但仍有一些買了票的人得到了退款，這一定是因為預報了壞天氣的緣故。

　　下列哪一項是該論述中含有的推理錯誤?

　　A.該推理認為如果一個原因自身足以導致某一結果，那么導致這個結果的原因只能是它。

　　B.該推理將已知需要兩個前提條件才能成立的結論建立在僅與這兩個條件中的一個有關系的論據基礎之上。

　　C.該推理解釋說其中某一事件是由另一事件引起的，即使這兩事件是由第三件未知的事件引起的。

　　D.該推理把缺少某一事件會發生的一項條件的證據當作了該事件不會發生的結論性證據。

　　E.該推理試圖證明結論的證據實際是削弱了該結論。

　　答案及解析：

　　1.選B.使用中的花費和購買意愿必須建立起聯系。

　　2.選D.其父親是否健在是不須假設的。

　　3.選D.沒有關于考場舞弊的信息

　　4.選A.楊格是簽合同的必要條件。

　　5.選D.必要條件的推理只能是否定必要條件結果，肯定必要條件不能肯定結果。

　　6.選A.這樣說明可能是另一只動了手術，而不是手術不成功。

　　7.選B.委員會同意是否就意味著委員會里的每一個成員都同意呢?

　　8.選A.說明了該地區之所以物種豐富的新原因，從而削弱了已有的因果聯系。

　　9.選D.否定充分條件不能否定結果。

　　10.選D.文章在反駁"海洛因合法化"

　　11.選D.由于幾年后就壞得無法修理，所以現在禁止后，可以降低犯罪率。與警察合法使用是無關的。

　　12.選E.題干說明了原因，所以就一定存在解決的方法。

　　13.選B.甲不能作案，所以第一句話為真，這樣可以得到甲、丙、丁都沒有作案。

　　14.選B.假設甲、乙、丙發揮正常，然后分別帶入。

　　15.選A.有人得到退款不能推出音樂會被取消。