李開復(fù) | 文

　　6月6日，英國《衛(wèi)報》與美國《華盛頓郵報》在驗證獲取的一份秘密文檔的真實性后，率先曝光了美國政府在過去許多年間的監(jiān)視行徑。該秘密文檔顯示美國國安局(NSA)與聯(lián)邦調(diào)查局(FBI)經(jīng)由一項代號為“棱鏡”(PRISM)的互聯(lián)網(wǎng)信息篩選項目，直接接觸九大互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的用戶數(shù)據(jù)，偵查可疑行為。

　　6月9日，“告密者”前美國中情局人員斯諾登(Edward Snowden)自曝身份。據(jù)稱，PRISM項目初次啟動是在2007年小布什政府時期。當(dāng)時國會通過《保護(hù)美國法案》，并在一年后通過《外國情報偵察法修正案》，授權(quán)私人公司與情報機(jī)構(gòu)合作，以擴(kuò)大國安局及其他情報機(jī)構(gòu)的監(jiān)聽權(quán)限，并保護(hù)合作企業(yè)免于侵犯隱私的訴訟。

　　這件丑聞嚴(yán)重傷害了美國聲譽(yù)，但是，它更應(yīng)該引發(fā)全球公民對網(wǎng)絡(luò)時代人權(quán)的思考，尤其是隱私權(quán)以及延伸出的財產(chǎn)權(quán)和自由權(quán)問題。人類幾千年才發(fā)展出保護(hù)人權(quán)的憲法、措施和價值觀，然而，網(wǎng)絡(luò)在帶來社會進(jìn)步的同時卻給予當(dāng)權(quán)者太大的空間和誘惑，這可能導(dǎo)致得來不易的人權(quán)毀于旦夕。

　　讓我們先討論人權(quán)中的隱私權(quán)。隱私權(quán)在聯(lián)合國頒布的《世界人權(quán)宣言》中有明確定義：任何人的私生活、家庭、住宅和通信不得任意干涉，他的榮譽(yù)和名譽(yù)不得加以攻擊。人人有權(quán)享受法律保護(hù)，以免受這種干涉或攻擊。但是，在網(wǎng)絡(luò)時代，我們的郵件、即時通訊記錄、電話記錄、社交媒體私信、短信都可能被監(jiān)聽、被獲取、被掌控。斯諾登表示，美國政府的監(jiān)聽力量無所不在、無處不入，而且有非常多的員工可以輕而易舉地看到任何人的隱私。此現(xiàn)象讓他感到有必要說出真相，即便這會付出極大的個人代價。

　　從隱私權(quán)可以自然地延伸到財產(chǎn)權(quán)。在網(wǎng)絡(luò)時代之前，在法治國家，“我的家就是我的城堡”，家中的金錢、事物、文件、信件都可以被認(rèn)為是安全的。如果誰來盜竊搶奪這些財產(chǎn)，他就侵犯了我的財產(chǎn)權(quán)，也犯法了。就算是政府部門，也不能無理闖進(jìn)來，更不能非法偷窺或掠取。但是，在網(wǎng)絡(luò)時代，類似Prism這樣的計劃，恰恰就是闖進(jìn)了我們在網(wǎng)絡(luò)上的“家”(郵箱、云儲存、即時通訊記錄等)，拿走了我們的財產(chǎn)(信用卡賬號、商業(yè)秘密、知識產(chǎn)權(quán)等)。

　　最后讓我們來看看人權(quán)中的自由權(quán)，尤其是言論自由。我們知道，在真實的世界里，在法治國家，和一批信任的朋友談幾乎任何話題，都是相對安全的，而且這權(quán)力是大部分國家的憲法所保護(hù)的。但是，在虛擬網(wǎng)絡(luò)世界， 這一切不但可能被監(jiān)視，而且可以長期儲存，隨時挖掘。這就像古代周厲王不聽勸諫卻采用監(jiān)聽手段：派人在大街小巷偷聽人民談話，隨后，凡經(jīng)其指認(rèn)者，即下獄處置。可謂“防民之口，勝于防川”。舉國上下，無人再敢對國事品頭論足，相互見面，不再言語，只能“道路以目”。如果我們知道自己所有的秘密瑕疵都已被捕捉并儲存，而且隨時可以調(diào)用來冠以罪名，繼而隨意傷害，在這樣的環(huán)境里，言論自由何存?

　　進(jìn)入大數(shù)據(jù)時代， 當(dāng)權(quán)者會擁有更巨大的權(quán)力。海量儲存加上機(jī)器學(xué)習(xí)和數(shù)據(jù)挖掘，可以大大提升監(jiān)聽的效率 。不只是我們的信息被偷窺，我們的語音也會被偷聽而且自動識別(斯諾登也提到這點)，我們的網(wǎng)上行為也可以被監(jiān)測。我們在網(wǎng)上買了什么，下載了什么軟件，在社區(qū)里和陌生人談了什么，甚至每分鐘在什么地理位置，都在Prism這類計劃下，完全被掌控。這樣的智能軟件甚至可以預(yù)測每一個人未來可能做的事和決策。

　　一旦這些技術(shù)被全面部署，英國作家喬治·奧威爾所著的小說《一九八四》中令人窒息又恐怖的極權(quán)主義社會就會在網(wǎng)絡(luò)時代重現(xiàn)。

　　19世紀(jì)英國歷史學(xué)家和政治思想家阿克頓說：“權(quán)力會產(chǎn)生腐敗，絕對的權(quán)力，絕對會產(chǎn)生腐敗。”在真實的世界里，幾千年的人類智慧想出了各種方法來限制權(quán)力的濫用。但是， 在缺少監(jiān)督的虛擬網(wǎng)絡(luò)里，在大數(shù)據(jù)技術(shù)的支持下， 再加上所謂“國家安全”的名號掩護(hù)，在信息不對稱、權(quán)力不平衡的環(huán)境里，當(dāng)權(quán)者的權(quán)力達(dá)到歷史新高。而一個被絕對權(quán)力誘惑的當(dāng)權(quán)者就會為所欲為，侵權(quán)行為必然泛濫。我們怎么來保護(hù)弱勢的網(wǎng)民?能否設(shè)定更嚴(yán)格的保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)、賠償責(zé)任?能否經(jīng)過國際組織監(jiān)督(例如全球網(wǎng)絡(luò)原則：GNI，即Global Network Initiative)制衡國家機(jī)器?是否有科技手段可以監(jiān)督當(dāng)權(quán)者?被侵權(quán)后，迅速披露是否有威懾作用?

　　希望Prism計劃和斯諾登的挺身而出能夠喚醒全球沉睡的網(wǎng)民，讓這一相對于權(quán)力擁有者而言絕對弱勢的群體理解：在虛擬的網(wǎng)絡(luò)世界，我們亟須對當(dāng)權(quán)者的權(quán)力設(shè)限、平衡、問責(zé)。如果我們沉默，那么，未來某一日我們突然發(fā)現(xiàn)已經(jīng)生活在《一九八四》里，那就只能后悔莫及了。