四、寫作：本大題共2小題，共65分，其中論證有效性分析題30分，論說文寫作題35分。請答在答題紙相應的位置上。
56．論證有效性分析
仔細閱讀下面的一段論證，寫一篇600字左右的論證有效性分析。
信用公司根據一份民意調查制定了一份提高公司收入的商業計劃。
民意調查顯示：在過去的10年中，本市的環境污染程度越來越嚴重，并以每年23%的速度繼續增長，大氣中的灰塵比例也有明顯增加，照此發展，環境堪優。因此，市民對環境問題越來越關注。
信用公司的決策層認為，從這份民意調查可以看出大眾對環保問題日益關注。于是，計劃通過給某環保組織捐款的方式取得該組織徽章的使用權，從而提高公司環保產品的競爭力，并以此吸引新客戶，增加信用卡的使用率，從而達到在信用卡業務上戰勝競爭對手的目的。
該商業計劃預測，該公司的做法一定會迎合大眾對環保問題關注的心理，從而有助于信用公司收取高于最低利率的利息，有望在年底達到35%的收入增長目標。
（提示:論證有效性分析的一般要點是:概念特別是核心概念的界定和使用上是否準確并前后一致,有無各種明顯的邏輯錯誤,該論證的論據是否支持結論,論據成立的條件是否充分等。要注意分析的內容深度、邏輯結構和語言表達。）
57．論說文
根據下面的一段材料，自擬題目寫一篇700字左右的論說文。
英國劍橋大學的著名的卡文迪許實驗室，那是世界第一個基礎學科的集體研究機構，有17個諾貝爾獎的獲獎者從其中走出。然而，你或許不知道還有一個很具才華的奧爾科夫斯基，他一生有很多創造，但大都重復別人的發現。這并不是因為他主觀不努力而造成的，而是因為他在偏僻的山區里搞科研，什么都缺乏，科研條件的惡劣、人為阻力的增加使得他始終沒有大的成就。如果他在卡文迪許實驗室，可能早已登上諾貝爾領獎臺了。
56.
1．15%的增長速度沒有基數，不能就由此推出環境污染的程度如何。
2．環境問題與環保問題前后概念不一致。
3．信用公司的決策層從該份民意調查的結果就得出想用給環保組織捐款的方式取得環保組織徽章的使用權，這和提高公司環保產品不是一個概念。這種做法也是行不通的。而且這樣并不代表公司產品質量就好，也不代表競爭力。
4．信用公司通過此種方法來提高信用卡的使用率的前提是不存在的，由此得到在信用卡業務上戰勝競爭對手的目的難以達成。
5．預測該公司的這種做法會迎合大眾對環保問題日益關注的心理顯然是一廂情愿，它是否有助于信用公司收取高于最低利率的信息并無立足的根據。該公司有望在年底達到35%的增長目標難以令人信服。
57．可以從以下五個角度寫
1．全面、真實的信息有助于個人或企業的發展，避免閉門造車的缺陷。
2．環境問題：好的環境更利于人才的發展。
3．團隊合作的力量大于個人的努力。
4．機遇對人的成功的重要性。
5．內因和外因：外因是通過內因起作用的，但外因也是必不可少的條件。
